提升内容质量 Rock Content的历程 成就与挑战
几周前，我向领导发送了月度报告，概述了我们的成就和挑战。我热情地提到的亮点之一是“随着简报质量的提高，我们的内容也在不断改进。” 我对这种说法很满意，直到我们的首席营销官问：“我们如何确定这一点？我们使用哪些标准来“衡量”内容创作的质量？当时我回答说： “我们还无法直接通过数据来衡量内容的质量。然而，我们与新简报和新内容相比，对一些旧简报和旧内容进行了定性分析。我们已经意识到，我们最近的博客文章比以前更有效地回答了每个关键字的搜索意图。[…]为了确保我们内容的质量，我们向我们的作家提供详细的简介，这也指导他们我们希望他们在创作作品时遵循的标准。我们还会向他们提供详细的反馈，并在某些内容与简报中的内容不一致时要求他们进行修改。”
高质量内容的高质量简报
首先，我应该向您解释一下，我们将大部分 新数据库 内容外包。负责制作它们的熟练作家都在WriterAccess上。 我们的内容创作平台拥有超过15,000名来自各个领域和国家的专业人士。我们使用人工智能驱动的工具来寻找最符合我们需求的人，并向他们发送符合我们要求的内容简介。 内容简介——这是我关于它们的论文： 良好的简介对于高质量的内容至关重要。简报充当指导每项内容创建的路线图。 作为内容营销企业，我们不能忽视它们的重要性；然而，我们可能差点就犯了这个错误。不过，时间不会太长。 2023 年伊始，我们反思了一些指示，以明确指导我们的自由撰稿人创作出真正能引起观众共鸣的作品。本着这种精神，我们修改了内容简介。
在此添加您的标题文本封闭式问题
其中最重要的问题之一是：“与您之前收到的简报相比，您是否注 文本服务 意到 4 月和 5 月（实施变更时）收到的简报有任何改进”？ 80% 的自由撰稿人注意到简报中有某种改进，其中 50% 的人注意到很大的改进。 我还询问了受访者关于我们内容简介的清晰度，使用从 1 到 5 的评分等级。1 分意味着“根本不清楚”，而 5 分意味着“非常清晰”。有趣的是，没有一个受访者给这些简报打分为 1 或 2，为了清楚起见，大多数 60% 的受访者给了他们最高的评分 5。 我也很好奇新的简报是否提供了对所涵盖主题的透彻理解，40% 的人投票“全部”，60% 的人投票“大多数”。
